arborescence coquillages [RESOLU]

[jlr13]

Bonsoir, je me suis inscrit sur le forum pour vous aider à créer une arborescence sur la collection de coquillages.
Les coquillages font partie des invertébrés, qui se décomposent en plusieurs branches (Gastéropodes, Céphalopodes, Bivalves etc.....)
Les gastéropodes se décomposent aussi en plusieurs Familles (Conidae, Cypraeidae, Harpidae, Mitradae, Murecidae, Olividae, Strombidae, Volutidae etc...)
Si je prend l'exemple des Conidae (Fleming, 1822) ils se décomposent en Genres, qui se décomposent en espèces.

[Nemesis]

Merci pour ces premières infos! Pour t'expliquer grosso modo la méthode de classement du site, elle se décompose en 5 niveaux maximums.

Actuellement nous avons:
* Niveau 1: "Minéraux et fossiles"
* Niveau 2: "Coquillages"
* Niveau 3: Si je prend ton exemple "Gastéropodes"
* Niveau 4: "Conidae"

En gros si j'ai un listing complet des différentes branches et familles de ces branches, je peux très facilement créer tous les niveaux souhaités.

A noter qu'un système de caractéristiques est actuellement possible. Je dis peut-être une bêtise ne connaissant pas le domaine, mais on pourrait s'imaginer par exemple créer une caractéristique "Période" qui contiendrait des valeurs comme "Crétacé". Nous pouvons ajouter autant de caractéristiques que souhaités sur un niveau d'arborescence.

[jlr13]

Le collectionneur de coquillage à pour chaque coquille qu'il acquière un data plus ou moins précis qui devrait comporté les éléments suivants pour une bonne identification à savoir l'espèces et le nom du découvreur et la date de description, le Pays, le lieu, le style de pêche, la profondeur et la taille, il existe un classement identique aux pierres précieuses (GEM) qui dépend de la qualité de la coquille.
Voici un exemple

Victor (Broderip, 1842) Indonésie, Lembata, pêché de nuit sur le sable à -2/3 m, par les d'horloturies, 52,00 mm

[Nemesis]

Merci pour l'exemple je commence à comprendre. Est-ce que tu aurais un lien à me suggérer où je pourrais reprendre les différentes branches et familles afin que je puisse commencer à compléter l'arborescence?

[jlr13]

Oui bien sur voici un lien http://vianetconchology.com/index.php?main_page=1

[jlr13]

Et un autre http://www.xenophora.org/webcomp/webcomp_home.php

[Nemesis]

A oui top comme liens! Tu me conseillerais lequel du coup? Celui-ci semble un peu plus complet: http://vianetconchology.com/

[jlr13]

Celui de l'AFC est très bien, l'autre aussi mais je crois qu'il contient quelques erreurs à toi de voir

[Nemesis]

Du coup j'attaque sur la base de l'AFC merci!

[Nemesis]

Costaud les Gastropoda à saisir

[jlr13]

Il ne faut pas perdre son latin
Si besoin d'aide

[Nemesis]

Ca marche merci, mais ça devrait aller! J'ai créé déjà pas loin de 2000 types de coquillage, il doit m'en rester un petit millier je pense 

[jlr13]

Bon courage.

[Nemesis]

Pour info et sur conseil de Coquillagilles (vous pouvez consulter sa magnifique collection en cliquant sur pseudo), nous allons nous limiter à 2 niveaux sur les coquillages. Les sous-familles sont trop nombreuses, trop complexes et a priori ne sont pas figées. On n'a plus qu'à effacer un bon petit millier de données en trop 

[jlr13]

Oui c'est très bien comme cela beau travail

[Cantinos]

Cool

[Coquillagilles]

Voici, à terme à quoi on voudrait arriver en terme d'infos...

[Nemesis]

Ok merci pour exemple. Est-ce qu'un "template" de description pourrait convenir? Je m'explique, si vous arrivez sur une fiche pré-charger avec les informations:

Description:


Taille en mm:


Auteur:


Localité:


A confirmer:


Le site n'est pas prévu à l'heure actuelle pour ajouter des champs spécifiques à chaque type de collections. Ce n'est pas impossible mais relativement compliqué à mettre en place. La création d'un template de description serait par contre plus simple à mettre en place.

[Coquillagilles]

IDEAL!!! c'est exactement ce qu'il faut
mais plutôt dans l'ordre suivant: AUTEUR, LOCALITE, puis INFORMATIONS" plutôt que descriptions, ce qui permettrait à chacun de détailler taille, qualité, profondeur de récolte... des infos variables que l'on a pas toujours et que tous ne souhaitent pas forcement faire figurer. En dernier "à CONFIRMER"

Je reviens sur les caractéristiques géo récemment crées, est il normal que l'on ne les voit pas sur la page globale mais uniquement en cliquant sur l'objet...?

[Nemesis]

C'est plus ou moins voulu pour ne pas surcharger la page. Au niveau de la collection, on a un aperçu de tous les objets qui la compose (une seule photo, une description tronquée si trop longues, pas de caractéristiques). Et si l'on souhaite voir plus d'informations il suffit de cliquer sur l'objet.

[Coquillagilles]

Sera t il possible d'avoir donc en visuel du "template" à venir:
auteur
localité:
infos:
à confirmer sous la forme d'une case à cocher.

Soit 4 ou 5 lignes visibles; et là ce sera TOP!

[Nemesis]

On en discute avec Cantinos et on vous redis quoi (faisabilité, délai... )

[Coquillagilles]

no problemo! avec tout ce que je dois encore saisir comme photos, rien ne presse...

[elagabale2000]

Les arborescences demandées (AUTEUR, LOCALITE) ne peuvent elles pas être intégrées aux descriptions au lieu d'alourdir le site ? Le travail effectué est très important et les catégories et sous-catégories du forum ne servent qu'a des objets "standards", l'évolution demandée me semble aller trop dans des détails non gérables actuellement.

[Coquillagilles]

Mais si, et il me semble que c'est la remarque faite précédement: intégrer ces infos dans la descriptions où l'on aurait de pré-noté: auteur, localité etc...
Ce serait donc à l'utilisateur de remplir les infos...

[Contenu sponsorisé]